SiXX

no-WWW or yes-WWW

Har tidigare skrivit om no-www och om det verkligen är nödvändigt att ha kvar www. framför allt som har med internet och webbsidor att göra. Tydligen har no-www bidragit till en debatt inom området och många har uppenbarligen tankar. På yes-www tycker man tvärtom (konstigt med den adressen va). yes-www skriver bl.a. så här:

The main reason I argue for leaving the www. in URLs is that it serves as a gentle reminder that there are other services than the Web on the Internet. Some of these, such as FTP and DNS, users typically use transparently without even realizing it. Others, such as e-mail, users access through separate applications. Even so, I know of many users who will claim with a straight face that e-mail is not part of the Internet.

På HM2K är man oxå för www. där av mer konkreta anledningar. där anses prefixen spela en betydande roll typ ftp.xxx.com mail.xxx.com etc. Detta om jag förstår det rätt med någon koppling till hur man gör i Apache (detta är jag långt ifrån säker på). Tanken förstår jag, men användarvänligheten ser jag inte kommer i kläm om man lämnar dessa prefix ute. De hänvisar till det pedagogiska i att göra på detta vis. Tycker kanske mer att det är det logiska och inte det pedagogiska, men alla tycker ju inte alltid lika.

Självklart finns utmaningar i detta. T.ex. hur hanteras subdomäner typ blog.xxx.com eller skall man ange xxx.com/blog. Det är en av de fördelar som HM2K skriver att www. har grundläggande tankar om. Dvs hur man från xxx.com alltid kör en redirect till www.xxx.com för att underlätta.

Bra med debatt i amnet i alla fall.

Här på NextGen hålls det fast vid no-www och att enkelhet gör allas vardag enklare.