• Bosse Svensson

    Som vd för bolaget som sätter upp plattformen tar jag naturligtvis tacksamt emot alla råd, och jag är glad att någon mer börjar diskutera lokalpressens potential. Några kommentarer dock. Plattformen gäller tre koncerner inte en. Stampen, Mittmedia och Eskilstuna-Kuriren. Den kostar cirka 60 miljoner – inte 200. På den ska 32 huvudsajter och mängder med delsajter sättas. Klart i mars. Tanken är inte att centralstyra en koloss på lerfötter, utan att ta bort teknikhinder, vara kostnadseffektiv och lösgöra skalbarhet. Parallellt jobbar vi med affärsutvecklingen. Nationellt med partners ( senast Eniro), lokalt med att skapa kreativa processer och snabba fötter. Och det är en utmaning….. En sak dock. Förakta inte ”vanligt lokaltidningsinnehåll” som tråkigt. Mina erfarenheter i den lokala världen är att den goda lokala tidningen alltid har haft communityns alla egenskaper. Digitala plattformar fördjupar bara relationen. Och i mktmedias tidningssfär så har vi sådana relationer dagligen med var tredje vuxen svensk.

    Bosse Svensson, vd mktmedia.
    P.s Op.se är en del av mktmedia. Titta gärna på Allehanda.se eller NA.se också.
    PPs. Jag har skickat samma kommentar till Jaikutråden. Lite fusk – men jag sitter på konferens och smygskriver:-)

  • http://sixx.se/nextgen Fredrik Stenbeck

    Tack Bosse för ditt svar. Det är lite skillnad på 200 milj och 60 milj. Följande rad i CS artikeln baserar sig mitt citat på: “Bara standardiseringen av webbplattformen kostar minst 200 miljoner kronor och det är den största investeringen företaget gjort på senare tid.”

    Tror du misstolkar mig aningens vad gäller att lokaltidningsinnehåll är “tråkigt”. Jag tycker tvärtom att det är superintressant att läsa om vad som händer lokalt, men i mitt fall ovan så är det inte så mycket lokalt, utan videos från Hollywood och en artikel per dag i snitt runt en hel kommun och det är lite lite för att jag skall uppskatta en lokaltidning (oavsett vart jag konsumerar informationen). Tråkigt är det sista jag uttrycker. Vill ha mer helt enkelt.

    Vill även understryka att det inte är plattformen som är bakgrunden till artikeln utan innehållet. Skrev följande ovan:
    “Jo, plattform i all ära, men när innehållet inte är bra så faller hela investeringen. Lite som bilindustrin, bilarna är jättefina och ser lyxiga ut, men det är inte vad vi konsumenter vill ha.”

    Uppdaterar även posten med en länk till konversationen som fortgår på Jaiku om just denna post och lokala mediehus.
    Jaiku-tråden

    Kul att posten berör, det är ju det som gör att man blir glad och att det finns utrymme för allt att bli bättre.

  • Bosse Svensson

    Jag håller helt med dig om att plattformen är beroende av vad man fyller den med. Och där ser det olika ut mellan mktmediatidningarna beroende på hur långt man kommit. Om du tar vår gemensamma webb-tv plattform som exempel så finns det de som – vilket du noterat- de som publicerar en fem-sex utrikesklipp varje dag i ena extremen. I andra änden finns GP.se, OP.se, VLT.se m fl som publicerar upp till 15 -lokala klipp varje dag.
    Vilket driver trafik.
    Så där är vi överens. Gamla sanningar, nya plattformar, gamla ideer, nya hantverkskunskaper. Läsarorientering och interaktion.
    Bra diskussion tycker jag. Tack för att du tog upp den.

  • Pingback: Tomas Brunegård, Stampen — Next Generation Internet