iA


Plattformen som mäter social media

by Fredrik Stenbeck. Average Reading Time: almost 4 minutes.

Tänk om jag kunde mäta min reklamkampanj och se hur konversation och engagemang förändras över tiden kampanjen fortlöper. Tänk om jag som PR-byrå kunde få viktade relevansvärden i social media för min stora viktiga kunds varumärken och produkter. Tänk om jag som företag kunde få larm om något av vikt sägs om mina konkurrenter, mitt affärsområde eller mina produkter. Det är ju ett så tidsödande jobb att följa allt om jag ens har förstått detta med sociala medier. Puh, tänk vad enkelt om det bara fanns en sådan lösning. Eller gör det det?

Summering

Reklam/PR/företagen kanske önskade att det fanns en startplatta klar, så att de kan fokusera på att göra det de är bäst på helt enkelt. Finns det kanske någon som erbjuder en plattform för att kunna starta ifrån. Byggd av personer som kan och brinner för Sociala Medier. Plattformen i sig borde fungera både som analysverktyg, aggregeringsplattform (bloggar, mikrobloggar, bilder, video etc) och publiceringsplattform. Du borde få båda ett sätt att monitorera engagemanget över tiden och samtidigt kan du mäta enskilda kampanjers framgång enligt ROE (Return on Engagement). Tänk om du dessutom kan analysera hur dina produkter, varumärken och konkurrenter skapar engagemang i sociala medier vore ju inte heller fel. Tänk att kunna följa upp det från dag till dag eller från månad till månad etc allt med fina grafer.

Finns infrastrukturen för detta? Är den enkel och fungerar direkt? Är det så att ni som “byrå” eller “företag” bara behöver skapa och implementera kampanjen/informationen i verktyget och resten är enkelt. Precis som det skall vara. Fokusera på rätt sak helt enkelt.

Uppföljningen då?

Det viktigaste idag är att kunna mäta detta engagemang eller konversation. Hur gör man det då. Vi utgår ifrån termen ROE, alltså hur mycket engagemang som har skapats runt det som önskas mätas. Detta borde redovisas i analysdelen av verktyget och ske med grafer över tiden och även jämförelser mot konkurrenter och andra intressanta parametrar torde finnas. Värdena som presenteras visualiseras på en graf och givetvis i detaljerade listor där man själv såklart vinner mycket på att engagera sig och ytterligare skapa konversation.

De mätvärden som visas är utifrån relevans. Du får direkt reda på var engagemanget varit som störst och kan följa upp.

Sociala Medier är starkast över tiden

Personligen tror jag inte att den största effekten av sociala medier är i kampanjer utan den som fortgår hela tiden. Även här kommer plattformen in som en räddande själ. Utan att göra någon ting har du en färdig plats där du kan bevaka och analysera det som sker i sociala medier runt ditt varumärke, dina produkter och dina konkurrenter. De delar som rör dina produkter etc publiceras så klart för alla att ta del av och dina konkurrenter och djupare information kan du analysera i analys delen. Glöm inte att vara aktiv själv som företag i dessa konversationer för att bygga förtroende och relationer.

Analys

Att analysera vad som engagerar, sägs och konverseras om i sociala medier blir allt viktigare desto mer makt som förskjuts från de traditionella medierna. Redan idag finns många många exempel där sociala medier skapat mycket glädje, men även mycket sorg hos företag. Genom analysverktyget borde man hela tiden ha koll på vad som konverseras och var det sker. Eftersom verktyget mäter engagemang så märker du direkt om något bra/dåligt blossar upp som du bör agera på.

Finns detta verktyg?

Är det så att PR-byrån nu kan ha koll på vad som sägs om deras kunder i sociala medier? Kan reklambyrån nu mäta sina kampanjer i sociala medier baserat på hårda fakta? Kan företag utan att dedikera en livstid följa och engagera sig där det ger bäst effekt och bygga bra relationer och förtroende som genererar affärer? Är det hela så enkelt?

……så frågan är: Är detta sanning eller fiktion?

UPDATE: Efter detta har jag och ett par kollegor startat Silverbakk Briefing Room som löser bl.a. ovan. Så om denna post var intressant så kan det vara värt att titta på Silverbakk.com

  • http://heidisnews.wordpress.com Heidi

    Jag vet inte om de får med sig alla sociala media men det finns ett analysverktyg som heter FindAgent. Det kan göra analyser som talar om vilka ord som används i samband med ett varumärke, om det omtalas i positiva eller negativa ordalag, hur många gånger det omnämns inom en viss tidsperiod etc.

  • http://sixx.se/nextgen Fredrik Stenbeck

    @heidi Är inte Findagent rätt traditionella, med undantaget att de söker på nyckelord relaterat till bloggar. Jag kanske har missat nått? Saknar helt mätetal för viraliteten och engagemanget i social media. Får bilden av att Findagent matar ut “Här har du allt som skrivs om ditt nyckelord” utan att analysera vikten av det som skrivs och vilken effekt det kan ge, men jag kanske missuppfattat?

    Sen som du säger hittar jag inget om bilder, video, mikrobloggar, kommentarer, inlänkningar etc.

    Men om det är det bästa idag, så finns det uppenbarligen ett hål att fylla. Tack för din kommentar Heidi.

  • Johan Hedberg

    Ok, med försiktiga fingrar för att inte framstå som spammig så är det här precis vad vårt verktyg Social Media Lounge sysslar med.
    Vi tar in allt som skrivs om ett varumärke, en produkt eller en företeelse, oavsett om det är bloggar, forum, mikrobloggar, fotodelningssidor, YouTube, Slideshare eller vad än kunden anser vara relevant.

    Därefter passerar inlägget, filmen, bilden eller presentationen en relevansalgoritm som sätter ett värde mellan 1 och 100 på det.

    För kunderna innebär det här att man inte behöver oroa sig för att inte ha koll på det som sägs eftersom systemet dels larmar om något överskrider ett visst relevansvärde och dels blir det som sägs och är viktigt lättare att hitta.
    Problemet idag är att många befintliga verktyg visar precis allt vilket gör att användarna översköljs med information. Det här är något som vi löser genom att man förutom att kunna se allt även lätt tar fram det som är viktigast.

    Som sagt, med försök att inte verka spammig.
    Verktyget finns.

  • http://heidisnews.wordpress.com Heidi

    @Fredrik Stenbeck: Det är mycket möjligt att de är traditionella. Jag har bara använt det lite grand. De lät oss sitta där under en dag när vi skrev vårt ex-jobb i höstas. Det vi fick fram om vår uppdragsgivare var väldigt nyttig information men analyserna var vi ju tvungna att göra själva.

    @Johan Hedberg: Det låter som ett väldigt intressant verktyg. Finns det möjlighet att testa?

  • Anna Lundeborg

    Intressant med social media lounge, måste jag spana in! Problemet är ju ofta vilka variabler som går in i sådana här verktyg och att att få förstår hur man ska tolka sammanställningarna. Hur operationaliserar man engagemang? Med värdeladdade ord (vem bestämmer isf vad som är ett värdeladdat ord i kontexten?) Räknar man utropstecken? Det flesta “sociala medieanalyser” jag har sett bär samma problem som pressklippskuverten. Det kommer ett kuvert och kanske ett exelark från PR-byrån som har räknat ihop vilka artiklar som är “positiva”, “negativa” och “neutrala” (min favoritkategori). Jag tror att bra verktyg (som jag ännu inte sett men hoppas att ovan nämnda är) är ett första steg för att sålla förutsatt att urvalet är relevant. Men det viktigaste tycker jag är att det sitter en fingertoppskänslig människa på andra sidan sammanställningen som kan förstå innebörden av orden och därmed har förmågan att ge en konkret riktning/handlingsplan till företagen och organisationerna. Drömmer om ett analysverktyg som ser till agenter, verb, adjektiv, ironiska figurer och undertexter. Tyvärr tror jag att det verktyget i dag bara stavas “människa”.

  • Johan Hedberg

    @Heidi I princip. Men föredrar helt klart att få presentera det lite närmare under ett möte. :)

  • Johan Hedberg

    @Heidi Vad trevligt! johan [at] earlyoctober.se

  • http://heidisnews.wordpress.com Heidi

    @Johan Hedberg Ett möte skulle väl kunna ordnas tycker jag. E-mail?

  • deeped

    Det finns en massa försök likt Social Media Lounge men fortfarande kommer man inte undan att det krävs manuell handpåläggning i slutänden. Alla algoritmer är i slutänden indikativa.

  • Anna Lundeborg

    @deepend Manuell handpåläggning kommer man aldrig undan när det gäller analys, men det kan ju finnas mer eller mindre bra verktyg för den första sållningen. Vilka analysverktyg har du testat? Skulle verkligen uppskatta en liten sammanställning, om så bara lite länktips.

  • http://sixx.se/nextgen Fredrik Stenbeck

    @deeped Självklart har du rätt, men det gäller ju även t.ex Google. Hur tolkas ironi, vad är bra omnämnanden vs dåliga omnämnanden etc. Det positiva med t.ex Social Media Lounge är ju att du ser engagemanget på ett nytt sätt och t.ex reklambyråer kan “mäta” sina kampanjer och PR byråer kan fånga det som sägs och ge sina kunder bättre service. För företagen kan de låta ett sådant verktyg “lyssna” åt dem så de kan engagera sig där det ger mest nytta etc.

    Men hela AI biten behöver helt klart mogna inom denna genre. Inspireras lite av tv-spelsbranschen kanske?

  • Anna Lundeborg

    @Urban Johansson
    Ja, kvantitativa värden som är lätta att mäta går ju så klart före kvalitativa i sådana här analyser. Det är så lätt att slänga upp lite räckviddsiffror i en PPT och så är det fint med det. Säger ingenting om engagemang, attityd etc. Jag har mässat i över två år om problematiken och de flest PR-byråer är faktiskt intresserade av bättre ROE-verktyg. Problemet är 1) att de inte vet vilka som finns och vad de ger och 2) att alla inte inte har tid eller kompetens nog att göra den manuella handpåläggningen som behövs för att tolka resultaten från FindAgent, Cision whatever. Som ett skräckexempel hörde jag om en “socalmedia-analys” som bestod av sida upp och sida ned med fulla meningar och stycken saxade från nätet som innehöll varumärkesnamnet. I en PDF. Direkt till kunden. Varsågod! Lägg den gärna i en byrålåda eller pappersinsamling nära dig. :)

  • http://www.advertisinguru.org Urban Johansson

    Ett problem som också FindAgent (som jag testat tillsammans med Heidi) tar upp är svårigheten att bevaka alla bloggar. Eftersom det startas tusentals bloggar varje dag på olika plattformar, portaler och egna domäner så är det i det närmaste omöjligt att hålla koll på alla. Det som många av dessa tjänster gör är att försöka bedöma relevansen hos olika bloggar vilket naturligtvis är omöjligt. Visst kan man se att Blondinbella har ett visst intryck och kan påverka till köp men det kan lika gärna vara en liten privatblogg som påverkar sina närmaste vänner. Problemet blir än mer påtagligt om man tar in diskussionerna på olika sociala medier. Finns det sätt att hålla koll på Facebook och är det någon tjänst som bevakar Twitter?

    @ Anna Lundeborg: Interessant det du säger om hur PR-byråer sitter och räknar pressklipp. Jag tror att det finns en möjlighet för de PR-byråer som snabbt tar till sig nya mätmetoder och kanske tar till nya sätt att mäta kampanjers resultat än räckvidd uppdelat på “positivt”, “negativt” och “neutralt”.

    Det ska bli spännande att se vad ROE kan leda till i branschen.

  • deeped

    @Anna: tyvärr kan jag inte berätta vad som är i pipen ännu men tids nog får vi lätta på förlåten. Jag tror som @jocke också på brandstalking efter att ha pratat med Nikke.

  • Anna Lundeborg

    Okej, skriver upp mig för betan av brandstalkning, tack @jocke och @deeped. Ska även titta på ovan nämda omvärdsbevakare som du tipsar om Jocke.
    @deeped: Spännande bonusinfo att något ligger i “pipen” – innebär det att du tycker att de flesta befintliga verktyg som du har testat inte funkar?
    Och så passar jag på att tjata om frågan en gång till: vilka är det? :)

  • http://kellbranch.blogg.se Jocke Kjellgren

    Detta är en väldigt intressant diskussion. Hur mycket skall vara automatiskt och hur mycket tid skall man behöva lägga ned på att värdera samt rensa resultaten?

    Jag har själv höga förväntningar på http://www.brandstalking.com/ som togs fram under 24 hour Business Camp i slutet av januari. Det finns även en tjänst som heter Omvärldsbevakaren på http://www.totiki.com

    Jag tror att det i slutändan handlar om intresset av feedback och vilka resurser man vill avsätta.

  • Pingback: Strandh delar med sig - 2009 02 25 — Niclas Strandh aka Deeped

  • Johan Hedberg

    @deeped: Självklart är det så. Även om vi kan visa vilka relevanta inslag det finns så måste algoritmen hela tiden skruvas på, slamkrypare identifieras och även om vi kan visa vad som är viktigt måste nån i slutändan veta vad de ska göra med den informationen.
    Som med all statistik är den förvisso snygg att ha i en rapport i bokhyllan, men vet man inte hur man ska omsätta den till praktisk handling blir den värdelös.

    @Urban Johansson: (med en klausul att jag inte är tekniker och därmed kan ha lite fel i följande påstående) Facebook är ett meck att försöka sig på bevakning av då det är att anse som en låst plattform och även om du lyckas tillskansa dig informationen är det tveksamt om det är OK att använda ur ett etiskt perspektiv.
    Twinglys microblogsearch är ruskigt bra för att söka på flera mikrobloggsplattformar och därmed inte bara Twitter. Vårt verktyg sätter även relevansvärde på mikrobloggsinläggen.

  • Pingback: Kvällsdumpning « Doktor Spinn

  • Pingback: jardenberg kommenterar - 2009-03-10 — jardenberg unedited

  • Pingback: Return On Engagement | Next Generation Internet

  • Pingback: Kortbloggat 20-27 februari (re:pub) — Niclas Strandh digitalPR, creative planning och sociala mediestrategier