Transparens!
by Fredrik Stenbeck on Mar 17th, 2009 7 Comments »Sedan i förra veckan pågår en intensiv debatt om hur långt man kan dra tranparensen. I denna diskussion slängs även knytnävar om elitism etc. Personligen har jag endast uttryckt mig i perferin, men skall inte sticka under stol med att jag är engagerad, har tankar och åsikter. Dessa behöver inte vara rätt eller för den delen delas av andra.
Social Media = Transparens?
Transparens och öppenhet har varit på agendan länge och de flesta som talar om social media har insett fördelarna med att att vara öppna. Det som nu skett är att de som aktivt proklamerat öppenhet har börjat att tvista. Varför? Vet inte, men det intressanta var att det som utlöste debatten var när chefredaktören på Aftonbladet, Jan Helin började Twittra och vissa tyckte han gick över gränsen i sin transparens. Min personliga uppfattning är att all typ av öppenhet är rätt så länge man själv vet var man drar gränsen och att man inte drar med andra, som inte vill vara öppna, i sin öppenhet.
Det gäller även min inställning till Jan Helin. Kritikerna har framört att de helt enkelt tycker att han inte borde fråga om saker som han förutsätts själv ha kunskap om och att det då urholkar hans trovärdighet som kunnig och professionell yrkesman. Håller inte med. Anser att all input från tredje part kan utveckla och bidra till att viktiga beslut fattas oavsett om man har kunskapen eller inte.
(lägger här in en passus vad avser etik. etik är inte en del i det resonemang jag för)
Tranparens = Försvarsmakten?
Här kommer min bakgrund som yrkesofficer in. Då (slutade som yrkesofficer -98, men är fortf reservofficer) fattade du beslut i stort enbart på information som dina underställda eller allmänheten tillhandahöll. Din uppgift var att sammanställa, analysera och applicera faktorer som de övriga kanske inte känner till. Allt för att lösa uppgiften som JAG skall fatta beslut om hur. Min fasta uppfattning är även att Försvarsmakten är transparent i sin helhet. Den information som är säkerhetsklassad är oftast inte hemlig i lösa komponenter utan först när den är i hopsatt, dvs efter det att officerare (el annan beslutsfattare) lagt sina yrkesmässiga kunskapsvantar på den.
Hur hänger detta ihop då?
Hmm, ser ni inte min liknelse, sorry, men personligen ser jag stora likheter med Jan Helins agerande. Varför inte skaffa sig ett bredare beslutsunderlag? Varför inte gå ut till de som dessutom är mottagare av information. Som ett fint brev på posten kommer även en starkare relation med de som man konverserar med. Även här likheter med försvaret, se hur försvarsmakter världen över nu ändrar taktik från att gå med vapen först, till att försöka etablera förtroende hos lokalbefolkningen etc. för att på det sättet skaffa sig ett bättre beslutsunderlag. Har faktiskt skrivit om det tidigare i posten “Social krigföring” för ett år sedan.
Slutkläm
Jag vet att alla inblandade är intelligenta och denna post är inte ute efter att kritisera de som inte tycker som jag, därav inga länkar t.ex, utan dels vill jag lyfta fram varför jag tror på öppenhet samt att ämnet hela tiden behöver diskuteras för att föras framåt. Jan Helin får i denna post agera exempel för transparensdiskussionen, men det finns många fler exempel så klart.
…men jag kommer väl att kallas elitist fr.o.m. nu antar jag.
IBMs IT-monster
by Fredrik Stenbeck on Mar 13th, 2009 No Comments »Trodde att detta var ett skämt och kunde inte sluta skratta. Var helt övertygad om att det skulle tas bort.
Kunde således inte låta bli att posta denna. Här är länken. Lite IT-humor så här på fredagsmorgonen.
Resultat: Vilka yrkeskategorier finns på Twitter
by Fredrik Stenbeck on Mar 10th, 2009 3 Comments »Igår genomförde jag en undersökning primärt på Twitter, den spred sig till viss mån även till Bloggy. Jag börjar med att presenterar resultatet och därefter analysera det hela lite.
Ett konstaterande är givetvis att Twitter inte på något sätt blivit mainstream och att de som mest förespråkar öppenhet är de som är mest stängda samt att de som alltid får spott och spe både varit mycket delaktiga och dessutom helt öppna med att de deltar i denna undersökning. En del fakta som faktiskt nog går emot den generella uppfattningen.
Undersökningen genomfördes under ca 1 dygn. Detta då livscykeln på Twitter sällan är längre än så.
Rådata
Antal klick på länken i tweeten: 328
Totalt antal svar: 48
Resultat
Resultatet var lite överraskande, men innan jag analyserar det kommer fakta från undersökningen.
I kategorin “annat” finner vi arbetssökande, bibliotekarie och affärsutvecklare. Vissa titlar har varit svårplacerade, men har gjort mitt bästa för att gräva fram vart de hör hemma. För att inte skapa för mycket olika kategorier.
Analys av resultatet
Om vi börjar med intresset så är jag överraskad över räckvidden. Att 328 personer klickade sig in från Twitter till att läsa mer om undersökningen var långt över vad förväntansnivån låg på. Var även överraskad av hur många som inte var i mitt nätverk som kastade sig in. Det som sticker ut mest tycker jag är att de som ofta får så mycket stryk av de sk “sociala medier experter” är de som varit mest engagerade och öppna med sitt deltagande. De jag talar om är alltså journalister och andra som representerar det som brukar kallas gammal media. I kontrast till det skall även sägas att de som utger sig för att vara “sociala medier experter” har samtliga svarat genom direkt meddelanden, medan majoriteten av de andra kategorierna kom i öppna replys, dvs de som mest förespråkar öppenhet är de enda som varit 100% stängda. Intressant reflektion då 80% av journalisterna och andra från gammel media har varit helt öppna med sina svar.
Att It och alla former av marknadsföring skulle finnas representerade var föga förvånande, men den i stora avsaknaden av PR-folket gjorde mig lite förvånad. Detta trots att jag har väldigt många PR personer i mitt nätverk på Twitter.
Slutsats
Twitter och andra mikrobloggar har alltså inte blivit speciallt mycket mainstream utan tolkar det mer som att media har hoppat på trenden som early adopters länge kämpat med att få ut. Eftersom media bevakar ämnet så hårt just nu så ökar givetvis spridningen dag för dag och att mikrobloggen har slagit är inte något jag säger emot, men att den blivit något som gemene man håller på med tror jag är en överdrift i detta läge. Sen är denna undersökning givetvis grundad på att mitt nätverk på Twitter är ursprungskälla och därefter har det spridits. Det har givetvis sin påverkan på resultatet.
Twitter guidelines för företag
by Fredrik Stenbeck on Mar 5th, 2009 No Comments »Mikael Pawlo och hans Mr Green visar igen vart skåpet skall stå var gäller hur företag använder Sociala Medier. Tidigare har Mikael Pawlo och Mr Green en tydlig och öppet kommunicerad blogg policy. De har dessutom öppet förklarat varför de bloggar. Tänk om fler kunde göra så. Om någon vet fler som är framåt här så lämna gärna kommentar.
Denna gång är det dax för mikrobloggarna och specifikt Twitter (antar att det är är applicerbart på andra mikrobloggar oxå) att få en egen Mr Green Twitter policy. Även denna gång når Mikael Pawlo ut med sin förträfflighet och öppenhet i sociala medier.
Har skrivit om Social Computing Guidelines tidigare (där Mikael Pawlo även kommenterat). Något som jag tycker är kul är att de flesta policys som skrivs nu är i mycket positiv anda, inte förmaningar och pekpinnar utan tips, råd och ledstänger. Snarare en knuff i ryggen som säger “våga nu, här är lite tips” vilket är kul och något alla vinner på. Med det sagt skall en policy självklart vara noga genomtänkt för det kan gå duktigt snett oxå, det har vi ge sett ett par gånger.
Vad är Open Stack?
by Fredrik Stenbeck on Mar 5th, 2009 1 Comment »
Jag har skrivit mycket om Open Stack. Här är ytterligare en presentation som går lite mer på djupet av vad det handlar om. Presentationen av Chris Messina tydliggör en del och förklarar en del. Från slide 46 är den som bäst.
Socialtext lanserar intern mikroblogg
by Fredrik Stenbeck on Mar 4th, 2009 2 Comments »Nu börjar det hända. Företagslösningarna inom mikrobloggning börjar poppa upp. Har nämnt Socialtext tidigare och att de skulle lansera Signals, som är en mikrobloggtjänst för internt bruk. Personligen så tror jag att Socialtext Signals är en mycket intressant produkt och kan bli en klar fördel för hela Socialtext-plattformen inom Social Software.
Socialtext Social Desktop Air-applikation
Det är en Twitter med lite extra lullull i Social Desktop klienten.
Signals är hårt knuten till hela plattformen av naturliga anledningar, men kan även bromsa adaptionen av lösningen för företag som idag inte överväger eller har Socialtext som leverantör. Å andra sidan så kan nog fler iom Signals se Socialtext som en mer kompetent och ledande leverantör inom Social Software. Ytterligare en fördel är att Signals är helt integrerad i företaget och i Socialtext-plattformen. Inga silos således.
Just nu gissar jag att Yammer är den största konkurrenten, men fler lär följa. Yammer är bra som stand-alone, men vill man ha mer så är Socialtext valet.
