Kommenterat av Stenbeck

by Fredrik Stenbeck on Aug 13th, 2009 No Comments »

Sociala medier för intern kommunikation | Jenefeldt.se

Har flera gånger senaste dagarna läst om personer som föreslår sociala medier för internt bruk……vart tog begreppet samarbetsplattformar/collaboration vägen. Igen tycker jag begreppet social media får lite väl yviga armar.

Reklamjournalisterna ser mig som konkurrent?

Synd, Adland förtjänar mer uppmärksamhet i Sverige!

Öppenhet eller inte

Dessa murar rivs varje dag, tack och lov.

Mats svarar

…och här kom svaret. En av de grundläggande delarna med Twitter är att du väljer vilka du följer och Mats har nog valt lite knasigt här. Om Mats läser detta så kan jag rekommendera denna BusinessWeek artikel (http://images.businessweek.com/ss/09/05/0508_ceos_who_twitter/) med en hel drös CEOs som Twittrar och varför.

Vidare så förstår jag inte hur Mats resonerar runt att ett företags närvaro på nätet kretsar runt företagssajten…….skall man inte prata med kunder där de befinner sig och känner sig komfortabla för att nå fram på ett så bra och förtroendeingivande vis. Givetvis har den klassiska sajten en funktion också, men det behövs mer idag för att bygga förtroende, relationer och att ge kunderna den typ av verifiering som internet ofta används till idag.

Mail till Mats Edman

Bra av Gustav att ta tag i frågan, vi är många som undrar över svaren.

Do PR Agency CEOs Need To Be Twittering? – mediabistro.com: PRNewser

Vissa argument blir lite ihåliga. Att en CEO är för “viktig” för att Twittra. Personligen tycker jag fortfarande den gamla Funky Business termen funkar “VD borde heta Verkställande berättare” dvs som VD bör du gilla att kommunicera ditt företags budskap och lyssna på dina kunder, intressenter och fans etc. Sen är det inte alla som gillar Twitter eller som har en verksamhet som helt enkelt inte passar, men att vara för viktig för att kommunicera, njae.