• http://onethatknows.com Omer Rosenbaum

    När man övervakar sociala medier kan man se vad ska hända, t.ex om jag ser att efter varje gång som mina kunder köper mina produkter går de till nätet att komplemetera mig, så kan jag förese framtiden.
    Övervakning av sociala medier spelar roll av trender identifering framför allt. Sen man kan diskutera om sociala medier bidrar eller inte till marknadsföring.

  • http://text100sthlm.typepad.com/ Anders Lundin

    Ser intressant ut – vad skulle du vilja säga att skillnaden är mot t ex Meltwater Buzz, Meltwaters produkt för detta?
    .-= Anders Lundin´s last blog ..Hur levererar traditionella medier läsarvärde i framtiden? =-.

  • http://sixx.se/nextgen Fredrik Stenbeck

    @Anders, Skall försöka att vara så objektiv det bara går i att besvara den frågan. Inleder med att jag har stor respekt för Techrigy (som Alterian köpte upp för ett tag sedan), vilket är produkten bakom Meltwater Buzz (största skillnaden vad jag kunnat se är blå istället för orange färg i gränssnittet). Vidare har jag jobbat en hel del med Techrigy i kundprojekt, så har rätt ok insikt i produkten.

    Respektive produkts styrkor i förhållande till varandra (ytterst kortfattat):
    - Techrigy Styrkor:
    Historisk data (från innan prenumerationen började alltså, medan Silverbakk har index f.o.m. att prenumerationen påbörjas)
    Djupanalys och drill downs

    - Silverbakk styrkor:
    Enkelhet
    Relevansranking
    Språkoberoendet (t.ex globala företag, lokala marknader)

    Techrigy/Meltwater har även en prismodell som kan vara begränsande. Insteget är på ca 5000kr/mån och då med en begränsing i mängd resultat som inhämtas (20 000).

    Uppstartssträckan för Silverbakk är i stort obefintlig medan Techrigy/Meltwater har en betydligt längre uppstart och högre tröskel innan man får ut värde ur produkten.

    Givetvis är även det en fördel för Techrigy/Meltwater då du har istort oändliga möjligheter i vad du kan göra med data.
    (Silverbakk lasnerar alldeles snart export av data och API)

    I mina skarpa jämförelser är datat i ett globalt projekt i stort detsamma. När man väljer språk (t.ex Svenska för ett globalt företag el produkt) så blir det skillnad och Techrigy levererar betydligt mindre svenska resultat än Silverbakk (vi har byggt en helt egen motor för att hantera detta). Detta för att de helt enkelt inte stödjer t.ex svenska fullt ut. Vilket vi lagt stor kraft på. Vi satsar således mycket på lokala marknader.

    Verksamhetsmässigt skulle jag vilja göra följande differensiering. Är du ett företag som har analytiker/statistiker anställda, som har det som sin huvudarbetsuppgift att anlysera t.ex dessa medier och således kommer att ha ett bevakningsverktyg som arbetsverktyg, skulle jag vilja påstå att Techrigy/Meltwater kan stötta i större utsträckning än Silverbakk.

    Är det ett företag där personer som skall hantera denna information i kombination med andra arbetsuppgifter så är Silverbakk fördelaktigare.

    Man kan även på alla plan sammanfatta det med att Techrigy är en ytterst amerikansk produkt och Silverbakk en svensk. Det är faktiskt inte en fel beskrivning när man funderar på det.

    Självklart är det bästa sättet att bilda sig en egen uppfattning att utvärdera båda produkterna på ett skarpt case så att ni själva ser hur respektive produkt möter era eventuella behov.

  • http://text100sthlm.typepad.com/ Anders Lundin

    Tack för utförligt svar! Jag har lite kontakt med Meltwater om det här så jag ska höra deras opartiska version också :)
    .-= Anders Lundin´s last blog ..Hur levererar traditionella medier läsarvärde i framtiden? =-.

  • http://sixx.se/nextgen Fredrik Stenbeck

    Ser fram emot det. Be dem gärna höra av sig till mig så kan jag ge dem en genomgång av Silverbakk så de får en uppfattning av vad vi har så de kan bilda sig en egen uppfattning om hur vi förhåller oss till varandra.

  • Pingback: Twitternytta (vecka 42) | The Brand-Man

  • Pingback: Noterat | Den digitala parkbänken

  • Pingback: Veckan som gick – Vecka 42 « Same Same But Different

  • Pingback: Veckan som gick – Vecka 42 « Same Same But Different

  • http://twitter.com/petterengel Petter Engelbertsson

    Intressant produkt, det här. Fråga: Relevansrankningen – enkelt uttryckt, vad bygger den på?
    .-= Petter Engelbertsson´s last blog ..petterengel: RT @medievarlden: Lennart Weibulls förklaring till dagspressens förtroendetapp http://bit.ly/8TdvB1#ma09 =-.

  • http://sixx.se/nextgen Fredrik Stenbeck

    @petter Finns beskrivet på Silverbakks webb: http://silverbakk.com/front/the-impfactor/

    Finns givetvis massor med mer att säga, men börja där.