Vi som har varit med några år minns när email blev hett (och före det fax, haha). Hur man plötsligt kunde nå fram på ett rent otroligt sätt, bli läst och få svar på 10 minuter från de mest kända personer. Sen när genomslaget blivit riktigt stort var mejl plötligts inte alls lika effektivt. Det hade nått ett stadie av mognad där det var inte allv var varken hypat eller exklusivt längre.

Det viktiga för framgångrik kommunikation är inte kommunikationsmediets storlek mätt i antalet personer som KAN nås, utan att MÅLGRUPPEN kan nås och att mediet har målgruppens förtroende och gärna upplevs som exklusivt. Därför kan mycket väl Twitter och Facebook funka bra på ett sätt NU, men inte nödvändigtvis på samma sätt om ett par år. Och därför kan Second Life vara helt rätt val NU, trots att hypen i media har lagt sig sen 2007 (se Google Trends). För bland användarna – som är fler än nånsin (481 miljoner inloggningstimmar 2009), och spenderar mer pengar än nånsin (567 miljoner USD 2009) gillar sin värld och lyssnar på den som kommunicerar med dem på deras sätt.

Det viktiga är att ta reda på fakta om målgruppen man vill kommunicara med och de verktyg man kan använda för att nå just dem. Att känna till hur det där med hype fungerar, så som du belyser i det hgär inlägget, kan vara ett bra uppvaknande.
.-= Oliver Massenberg´s last blog ..Entreprenörer i Second Life =-.

Så nu får vi se vad som händer framöver :)

Är det för att vi så gärna vill att det ska komma en enkel lösning på alla våra önskemål som vi går på det om och om igen? Det kommer aldrig att finnas ett enda socialt media som löser alla uppgifter och når alla människor. Bara det att det når för många gör att en stor grupp tidiga förespråkare och användare börjar vänd det ryggen. Bara att acceptera. Jag tror att vi behöver våga se mer till nytta och målgrupp, tänka mer på vad vi vill åskadkomma och med vilka, och välja rätt kombination av media.

När det gäller Second Life så lever det alltås i högönsklig välmåga. 6-7 gånger fler aktiva användare än under värsta hypen 2006 och 550 miljoner USD i omsättning 2009. Linden Lab gjorde (som vanligt) en vinst på 50 miljoner USD (medan Facebook gjorde en förlust på lika mycket, och Twitter ska vi bara inte tala om). Läs gärna mer om det här.

Det finns ett par intressanta skillnader mellan Second Life och andra social medier som Facebook och Twitter. För det första är Second Life unikt. Mikroblogging är ganska lätt att kopiera, och Facebook är ju i sig är en kopia av andra, äldre system, och blir nu plankat av Googles Buzz. Second Life, som trots allt har funnits sen 2003, har däremot knappt någon konkurrent värd namnet.

En annan viktig skillnad är djupet – immersion – och hur intensivt folk fastnar. Nielsen uppskattar (2009) att en genomsnittlig Twitter-användare är inne på Twitter knappt 100 minuter/månad, medan samma siffra för Second Life är över 2000 minuter/månad.

Rätt verktyg för rätt jobb är inte alltid det verktyg som alla gapar mest storögt över just för stunden. Ska det vara så svårt?
.-= Oliver Massenberg´s last blog ..Entreprenörer i Second Life =-.

Aj tusan. Jag har grym kapacitet att absorbera… ;-)

Sen svarade du på en del som faktiskt inte var ämnad till dig utan till Matti på Greenhill, så du har helt rätt i att du aldrig förespråkat att man skall hoppa i utan tanke. Det var svar på Mattis mening “Jag tror starkt på att företag som kastar sig i vattnet…”