Alla har bloggat om OpenSocial, men inte jag
by Fredrik Stenbeck on November 5th, 2007 5 Comments »
Googles OpenSocial släpptes i torsdags och internetvärlden och bloggosfären fick skrivkramp. Givetvis var det intressant av rang, men inte av den digniteten så att det förtjänar all denna uppmärksamhet. Det är min åsikt. Ser att det kan skapa en hel del intressanta lösningar med OpenSocial, men säger man inte att “Content is King”?. Det behövs ett enkelt snyggt interface och mycket innehåll. Varför hoppade jag på Facebook? Jo, jag fick inbjudna av en kompis som inte är en van internetanvändare och som heller inte är en early adopter. När sen kusiner, farbror, tidigare kollegor och första kärleken dök upp så ser man verkligen kraften av den applikationen. OpenSocial är en enabler, men det krävs så mycket mer.
Självklart är det skönt för utvecklare att bara ha ett API, men allt är inte APIer och Widgets, det är mer. Är rätt trött på alla widgets eller små-applikationer. Förstår att iLike och Slide.com (fatta att det bolaget är 60 anställda) går ut och berättar för världen hur bra detta är, de är ju de sanna vinnarna.
Ser faktiskt inte storheten i Google OpenSocial, men eftersom jag gillar Google hoppas jag att jag har fel såklart.
Reslaterade Poster:
- Varför är social media viktigt för alla, inte bara mediabolag
- Realtidswebb i all ära, men glöm inte bloggen
- Det var länge sen jag skrev nått om Flickr
- Vem är jag? Nytt beslut om att inte vara anonym längre!
- Jag erkänner. Twitter har slagit i Sverige
Den stora vinsten med OpenSocial är väl att du (som användare) kan återanvända din sociala graf, inte som idag när den ligger i förvar inom Facebooks walled garden.
Hittar inte nån OpenId login-ruta längre (inte för min egen OpenID funkar så j-la bra men ändå ;-) )
/niklas
Lite dålig timing med mig själv här, men Dare (som jag normalt inte brukar hålla med särskilt ofta) sa det rätt bra:
http://www.25hoursaday.com/weblog/2007/11/04/OpenSocialExplainedInFiveSentences.aspx
/niklas
Tjena Niklas,
Gillade Dares förklaring. Klar och enkel. Jag ser det tekniska värdet, men inte så mycket mer, självklart är det bra att äga sin “sociala graf” samt att information skall var fri (viktigt grundelement).
OpenID plugginen var för buggig och bökig, så den åkte ut.
Vet inte riktigt vad du menar med “tekniska värdet”, men en stor del att syftet som jag förstår det är att dels låta oss som användare ta med vår sociala graf mellan olika siter, dvs när jag lägger till en polare på MySpace så ska Facebook kunna se detta och automagiskt lägga till den även i FB. Idag kan jag räkna till att jag byggt upp min sociala graf en sådär sju gånger på olika siter, börjar bli lite drygt :-)
Det andra värdet är att göra det enklare för en site att dra nytta av en användares sociala graf utan att användare behöver bygga upp den igen. Ta tex Dopplr som är en liten site som behöver en stor social graf för att ge nåt värde. Med OpenSocial så kan dom dra nytta av att deras användare redan skapat en graf nån annanstans, och på så sätt ge värde snabbare (läs: konkurrera med Facebook enklare).
Hurvida något av detta är tekniskt värde vet i fan :-)
Kan vara värt att ändra denna texten: “Logga gärna in med ditt OpenID till höger för att kommentera alternativt fyll i nedan:”
Tror vi menar lite samma sak, men en argumentation är aldrig fel :-)
OpenID:
Eftersom jag mestadels är inloggad så ser jag inte det och således har jag missat det. Tack för heads up, nu är det åtgärdat.