activeCollab inte Open Source längre
by Fredrik Stenbeck on November 10th, 2007 4 Comments »Har sedan det startade bevakat activeCollab en del. Dessvärre mindre den senare tiden, har även använt det tidigare i en del privata webbprojekt. Nu var det väl ett halvår sedan jag kollade hur det stod till i forna jugoslavien.
Läs tidigare inlägg om activeCollab här, för att lösa vad det är.
Tyvärr inte så bra, är väl svaret. Tidigare var activeCollab Open Source (kommer inte ihåg under vilken licens), men nu har de blivit kommersiella och säljer sin produkt under licens. Yiaks tycker jag. Kommersiell mjukvara är helt ok, men att först ta hjälp av “communityn” och sedan stänga av den arm som skapat lösningen känns snudd på olagligt (eftersom jag inte kommer ihåg vilken licens så vet jag inte om det rent av kanske är olagligt).
Vips var man nu en stor sponsor av gamla Basecamp igen. Jag återpostar länken där allt började för Ilija som skapade activecollab. En bra bit ner ser ni hur Ilija gör en kommentar och sedan postar en länk med resultated ytterligare längre ner.
Tråkigt när pengarna hämmar ändamålen. Saftigt betalt vill han för tjänsten dessutom.
UPDATE: Som Pelle påpekar finns gamla activeCollab fortf att tillgå. Det är någon som har snappat upp Open Source koden och lagt ut den igen under projektnamnet ProjectPier. Så för den som inte vill använda Ilijas numera kommersiella variant så finns den gamla fortfarande att tillgå. Skönt!
Reslaterade Poster:
- activeCollab
- Second Life blir Open Source
- Open Source licensiering
- Quicksilver blir Open Source
- Joost och Open Source
Olagligt är det aldrig om det är han som har upphovsrätten (har andra bidragit blir det väl mer tveksamt – beror på hur de har förhandlat om uppvsrätten väl)- men det som är släppt fritt en gång är alltid fritt – så vad som hänt är väl i princip bara att projektet bytt namn till ProjectPier: http://www.projectpier.org/
Fortfarande open source och fortfarande gratis :)
Allt beror på under vilken licens open-source mjukvaran är släppt Denna är släppt under Honest Public Licens, vilket verkar vara en variant av GPL. Vissa licenser får man modifiera och sedan kommersialisera medan andra inte tillåter detta osv. Vill man lära lite om diverse open-source licenser är som vanligt Wikipedia en tillgång. Här är en beskrivning av de olika licnsformerna.
Med andra ord kan det vara olagligt beroende på vilken licensform som gäller. Open Source = fritt, men inte alltid gratis.
Jag är ju basecamp-junkie men söker efter alternativ. Kanske mest en fråga till Pelle, har du kört openPier. Har det hänt något sedan activeCollab mer än lite annan form? Är sugen på att flytta:
http://www.mindpark.se/2007/10/21/veckan-som-gatt-veckan-som-kommer-och-fokus-pa-basecamp/
NextGen: Ja jag är ingen expert på licenser – tänkte att man på samma vis som man får dual-licensiera mellan två open source licenser kan man dual licensiera mellan en öppen licens och en sluten licens så länge man själv sitter på rättigheterna att licensiera koden vilket man ju gör om man är den enda som kodat koden för ett projekt – men men – är ingen expert som sagt.
Joakim: Nej, jag kör Basecamp själv för tillfället. Visste om att projectPier fanns då en av de alldeles för många bloggar jag följer skrev om activeCollab/projectPier i september: http://max.limpag.com/2007/09/29/activecollab-project-pier-project-management/
Kanske kan finna något intressant utifrån den bloggposten?